写真とパソコンと「グラフィックボード」の関係

私の写真を現像するパソコン君は、2011年に自作したもの。
その時のパソコンの評価としては、「どれを選んでも、処理能力は十分すぎる」という声が強かった。
だもので「追加を払ってよりよいモノ」になどせず、基本線としてデータの故障に強くて処理が速いという2点だけに絞って、あとはリビングの32型のテレビにつないで色々なことをやってもらっていた。
そのうちメモリーが異常に安くなってきたので、使い切れないくらい十二分な量、増設してしまった。これで充分な予定だった。

ソフトに投資もなかなかできず、ニコンの現像ソフトはViewNXだし、PhotoshopはElementsすら入っていないし、Google PicasaはニコンのRAW現像がなんか怪しいけど、使わざるを得ない状況。それでも、基本的なことは何とかできていたので、だましだまし使ってきた。

けども、画面とにらめっこして眺めてみると、何歳になってもだんだん気づくもので。。

まず、動画の再生がなめらかでない。これは最近ムービーに手を出し始めたので非常に困る。
さらに、ウィンドウを動かしたり、動画で大きな動きがあったとき、文字のスクロールをしたくらいで、スクロール途中の表示がクシの歯のようにぎざぎざしてしまったりして、もう映像に没入どころではない。興ざめになってしまう。

よくよく検証してみると、1ピクセルの線を引くと、どう見ても1ピクセル以上あるときがある…具体的には文字がキレイでない。くっきりしていない。最近のｉＰｈｏｎｅなどきめが細かく色も良いので、それになれたこともあってか、気になって仕方なくなってしまった。そして、色もなんとなくくすんでいるし…写真で言えば、小絞りボケが出ているアンダー気味の写真のよう。

▲

頭の中には「うちのパソコンは処理能力は問題ないはず」とあったがために、この事態が何によるのかよくわからなかった。動画がカクカクしてきたときはシステムの問題か部品の問題かと思ったけども、色や輪郭がはっきりしていないのを見たとき、「これはグラフィックの性能に問題がある」と勘が働いた。

グラフィック。
最近のパソコンは標準で使えるグラフィック性能がよくなったから、ゲームをしなければ追加しなくてよいものだと2011年はよく言われた。ゲームはしないし、まして３Ｄゲームなどどうでもよかったので、ゲーム性能を比較するサイトなんかを読む気すらしなかった。しかし、いざ検討するとなると、それを読まなければならない。苦痛。このゲームではこの数字です、みたいなことは何の役にも立たない…。こういうものを調べていると、表示を改善するために本当にこれが必要なんだろか？と疑心暗鬼になってしまう。値段もピンキリで、よくわからないし、掲示板もゲーム目当ての人が多く滋味にやってる人になかなか当たらない。

調べてとりあえず確からしいことは、GPU（グラフィックを処理する部品）を追加すると電力不足になってしまうケースがあったが、2012年10月現在、省電力のものがでていること。省電力でかつグラフィックの処理能力が充分によくなっているものがあること。

あとは、ノートパソコンや一部の小さなデスクトップ、一体型のパソコンでは増設ができない（私のデスクトップは、幅が15センチ～20センチ、高さが45センチほどある従来型のもの）ことと、古いものは規格が違うために追加できないことがあるということ。2007年からのものは大丈夫なものが多いようだが、これは各人のパソコンで違うため、ショップに持ち込んだりして確認したいところ。
自作のメリットはここにあるのだが、なにぶん面倒なものだ。。

▲

そこで店頭でさんざん悩んだあげく決めたのは、

このRH7750-E1GHDというもの。
GPUの増設が他の物より簡単なもので、その中で一番性能がよく、電力不足にもならないというバランスがよい。（これが増設できなければ他のものはもっと難しいということ。）

我が家はとりあえずこれを増設し、果たして表示はすっきり・くっきりとなった。
ゲームはしないが、色は良くなり、文字もすっきり表示されるようになった。
あとは色を調整すれば思い通りになるだろうか。（色味は変わって、赤がずいぶんはっきり出るようになった印象だ。）

読んでいただいた皆様のパソコンが増設できるかどうかはわからないが、ゲーム大好きユーザーでなくても（たぶん両極に近いだろう、）グラフィック機能を追加する確かな意味があったので、ご報告を兼ねて記事にした。マックでは標準でグラフィックス部品が追加されているのだそう。やはり見栄えを大事にするメーカーは最初からこだわっているのだと感じた。

写真をやる人は、自作パソコンがよいと痛感した。（もし私がメーカーのものを選んでいたら、この増設はできず買い換えなければならなかっただろう。）　挑戦する方、ご健闘をお祈りします。

EOS 5D1は戦うカメラじゃないけど好きなカメラ。(2012)

最近はハードもソフトも性能がよくなって、どこをトリミングしても十分な写真になるようなカメラで皆さん戦っておられるようです。それを考えると、5D1はとてもじゃないが勝ち目がある性能は持っていない。どこを取っても負けてしまうかもしれない。

ただ、人間の記憶のような、どこか曖昧とした部分を残せるカメラとしては、とても魅力的なカメラだと思いました。EF50mm f1.4あたりをつけておけば、開放付近(～2.8くらい)はふんわり、四隅が優しい風合いの写真になって、記録としてより、記憶としていい感じに見えてきます。構図を決めて、JPEGで後処理もなく撮っていく感じの使い方になってきますね。F5.6あたりで光量低下が目立たなくなってきて、F8くらいでかっちりしてきます。ISO感度は上限1600なので思い通りに撮れないというシチュエーションはそれなりに（真っ暗で動き回るような被写体は…。）ありますが、それもまた趣味の味なのかもしれません。趣味ならば、いろいろと、あれこれするのも楽しい。

というわけで、趣味や勉強道具として持っておきたい、好きになれそうなカメラだなと思いました。出発前にカメラと向かい合って数字を決める。その後、こういう設定にしたらこうなりましたという、表現力と結果の対応がわかりやすいカメラ。

万能選手化した結果今のカメラになくなってしまった、表現のクセが好きになれるかもしれないカメラ（嫌いかもしれないけど）です。万年初心者の私が個人的に思うのは、クセ…外的な制約があって初めて、心的に想像されたイメージを引き出せると思うのです。人間なので、細かい部分は色々と抜けてしまうし、四角い枠の中で想像するわけでもない。5D1はその部分をふんわりと、呆けさせるのかもしれません。

…というわけで、やはりこのカメラ、人物はもちろんですが、その先の心象的なものを（できるだけ安価に）表現させようとしたときにはまだ残された力があるかと思いました。今のカメラブーム、目に見える物をバチバチと残していく文化が大流行ですが、いずれはそういった即物的な描写から、より印象的なものの表現に移っていくかもしれない。そのときまた着目されるのかもしれませんね。私は、好きになれそうです。（んなこと言っておきながら、ろくな写真をとってるわけでもないんですが(~_~;; )

ブログがネタ切れ気味なので、勉強します！応援してくれたら嬉しいす！

Foveonの得意／不得意

フォビオンとベイヤーについて話せば、フォビオンの得意な場面とベイヤーの得意な場面とが一番の関心事。

偽色がないというのがフォビオンのいいところだけど、ベイヤーで偽色が出るのは色の対比があるところで出るわけで、いつでも出るわけじゃない。ぼかしたベージュの背景に同系色の被写体を写すときなんかはほとんど気にならないはず。ほとんどの広告写真とかには、フォビオンは不必要なのかもしれない。
ごちゃっとしたもの（ビルとか）を撮るとフォビオンは強い。とにかくそのまま写ってくれる。山を撮ったはずが山肌や木々まで写ってしまった、というような。出る絵の素直さもあって、フィルムカメラを思い出させてくれる。もうちょっと解像度が必要だけど、DP1のレンズはそれを補うには十分な性能がある（ときがある）。

でも、フォビオンの強さはそのくらいかもしれない。ベイヤーのほうが解像度は高いし、色再現性も高いからプロ向けにはほぼベイヤーの勝ち。同じベイヤーセンサーの機種のバリエーションもたくさんあるけどフォビオンは1種しかないので話題が偏る。ネットで探してみたら「フォビ厨」なんて言葉ができていたが、そこまでこだわる価値のあるセンサーかと聞かれればNOだろう。1/2.7くらいのフォビオンの入ったカメラの悲惨な評価もあることだし、DP1があれだけのヒットを出せたのは、あのセンサーサイズとレンズ、そしてサイズの制約があって、「フォビオン」（DP1の代名詞）なんだなあ、と思う次第。だからDP1の描画力はすごい、というのは、フォビオンがすごいってだけじゃない。
「GR」デジタルがAPSサイズのセンサーじゃないのはなあ…というのは願ってはいけないんだろうか。

ううん、なんか当たり前の話をしてる。

APS-Cサイズのセンサーのコンデジを評価するときは、レンズ（明るさと焦点距離、ゆがみとサイズ）が大事ですね。単焦点になるのは当然として、F2クラスのレンズに35mmか50mmくらいのレンズがついてたらフォビオンだろうがベイヤーだろうがすごいカメラになるよね、ってこれも当たり前の話か。

ってそれがDP2でしたっていうのも周知の事実でした。ごめん。

それにしてもリコーの昔のCCDの品質は悪かったなー。リコーってだけで買いたくなかった時期もあったもん。でもあの問題自体、ベイヤーCCDの写りがのっぺりしていく前兆だったのかもしれないなーと思ったり。（あれが「のっぺりさを極力抑えた極小CCD画質」の限界なのかもしれない、ということ）

そういえば、DP1は初めて現像の楽しさを教えてくれたカメラでもあります。明るい方の情報量が多いらしく、一見白飛びしているように見える写真でもかなり頑張って色が復元されてきます。JPEGで撮影することを前提にしたカメラではできなかった楽しさです。写真を現像するといいながら自分の気に入った写真だけを記憶に焼き付けていく…現像は手間だと皆さん言いますが、基本連写のできないDP1にはさほど手間ではありませんでした。

Sigma DP1

というわけで買ったのはシグマのDP1でした。



DP1のAPS-Cサイズに惚れたのか？16mm F4.0のレンズに惚れたのか？はたまたFoveon X3に惚れたのか？

うちには一眼レフもあるので、というより、それがあったからDP1に決めた位だから、APS-Cサイズのセンサーには惚れているだろう。
レンズの善し悪しは正直、よくわからない。単焦点なのにF4は暗すぎるだろう、というのが感想で、センサーの感度の低さも相まって、暗所は撮れません。無理。無理な場面は一眼さん(50mm f1.8 ISO800)に担当してもらおう、というくらい割り切ってるあたり、レンズに惚れてはいないが、憎めないではいる。四隅の描写もシャープで糸巻き／樽型ゆがみも目立たないので、明るさよりもそっちは気に入ってます。具体的には、集合写真で右下・左下の人を心配しなくても大丈夫。
フォビオンセンサーには惚れているのかどうか。確かに解像感はすごく、かといって無理なシャープネスをかけた感じもせず、良くも悪くもそのままに撮れるという感想。いや、それは違うか。赤の表現が変という前評判があったので心配していたけど、やっぱり赤がピンクっぽく写ってしまう。ちょうど新品の三角コーンを写したはずが、5年も野ざらしで色が褪せたように見える感じ。

一番カルチャーショックだったのは、電源ON→構図を決めてシャッター半押し→全押し→画像書き込み→電源OFFができないことがあること！半押ししたときに赤画面に黒文字で
「エラー！電源を入れ直してください！」
とかいわれることがある。なんてかわいいやつなんだと思えるタイミングと、使えねー！と思うタイミングとあると思うが幸い後者には出会っていない。

やっぱり、憎めないカメラという評価にしておこう。値段が安くなってきたから食指が動いたわけだしね。

安物買いの何とやらだって？だって30mm f1.4レンズより安くて軽くて小さいってすごくない？

でもやっぱり、物好き以外にはおすすめはできない。
発売当時は孤高の存在だったけども、2010年10月現在、もはやミラーレス一眼も普通にあるし、富士フイルムもAPS-Cサイズのカメラ出すしね。
Foveonに惚れてさえいなければ、ミラーレス一眼でよくないことは何もないはず。

しかし、際立つのは一眼レフカメラの圧倒的な信頼性。
オークションに出す写真は、迷わず一眼レフで撮る。一眼レフ以外の選択肢を思い浮かばない。今度試しにDP1でブツ取りしてみようかな。そうしたら、Foveonに惚れてるのかどうかわかるかもしれない。

カメラを再発見。

うちにあるデジタルカメラは
一眼レフのCanon EOS20d + 50mm f1.8、
コンデジは富士フイルム f31fd、ニコンcoolpix s10…等々。ジャンクやB級品でちまちまとそろえてきましたが、コンデジは画質が、一眼レフは大きさが…とお互いがお互いを否定しあってしまって、微妙でした。家の外の大事なイベントの写真はコンデジで画質が悪く、家の中の結構どうでもいい写真は画質がいいという、PCに残った写真を眺めているとそんな気持ちがこみあげてきました。そして撮った記憶もない写真があったり、枚数も無駄に多い。（たくさん消しました）

結局「最新の」コンデジが画質と大きさの溝を埋め続けるということで微妙に型落ちしたカメラを手に入れてたりしたんですが、これは今回売りました。ソニーのWX1でした。コンパクトながら、いいカメラでした。動画もきれいだし、スイングパノラマはほんとにユニークな表現で、おもしろかった。
でも、やっぱりイベントから時間が経って、記憶が遠くなってくると、立体感のない一枚の静物画のような絵作りが今までのコンデジと同じで、正直物足りない。デジカメの画面で見るにはおもしろいけど、PC等で見ると微妙なことになる。

夏にキャンプの手伝いをしていたときに、ほんまもんの、ほとんどプロのような人がカメラ係をやっていた。もう７〜８年くらい前のその写真を見てみると、そのときの空気や匂いが入っているようで、カメラの性能をうまい人が使うとこうなるのかあ、と思ったり。

カメラがらみでもう一つ。姪っ子はカメラに撮られるのが大好きで、カメラを向けるとポーズをとってくる。それだけなら写りっぱなしの話なのだが、兄がiPhoneでとった写真を姪っ子が操作して見せてくれる。「どこで誰と何をした写真」というのではないだろうけど、子どものこのポーズ１つ１つに記憶があり意味があるんだなあ、と思ったり。

でも結局一眼レフを一日構えてみたいなことはする立場も気持ちもないので、ただ行った場所をすぱっと切り取ってくれるコンデジを探してみたんですが、今時そんなカメラはあの機種以外にはないらしい。

その機種がヤフオクで破格だったので落としてしまいました。
ヒントを出すとすぐ機種名が特定されるくらいユニークなあれです。

続きは、届いてから。

DSC-HX5Vお試し

DSC-HX5VはGPS内蔵・フルハイビジョン動画対応という点で期待されているデジタルカメラです。

タバコの箱くらいのサイズのカメラなのに、スチールもムービーも画質は良く感動ものです。

しかし音質のほうはかなり悪く…風が吹いているとまともに会話が聞き取れなかったりします。ビデオカメラなら録画ボタンを押すだけで音と映像の調和のとれたビデオが撮影できますが、DSC-HX5Vは映像と音のギャップが大きいせいで、少しガッカリします。具体的に言えば、結婚式の動画を撮りたいとかいう目的にはDSC-HX5Vよりもビデオカメラがおすすめです。

実のところ、ハイビジョンのビデオカメラが同じくらいの値段で買えるので、お供含めてありのまま記録したいときには、DSC-HX5Vではなくてハイビジョンビデオカメラを選んだ方がいいと思います。

DSC-HX5Vに合っているのは、綺麗な場面を撮って、背景にBGMを入れたりして加工するような、映像だけを使うような方法だと思います。

もう一つがっかりなのは、DSC-HX5Vは映像しかウリがないのに、映像の取り方に幅がないことです。たとえば、ハイスピード撮影とか、一定間隔で連続撮影することなどはできない。これ１つできるだけでかなり違うのに。

「旅カメラ」というのが、開発者の目的だそうです。

たしかにGPSや電子コンパスなどユニークな機能があって、使っている人が外で使いたくなるような体験を目指して作られた感じはしました。スチルカメラとしては満足のできる出来ですが、ビデオ撮影をしてみると、外で見づらい液晶、外では役に立たないマイクなど、外で使いたいなーと思って外に出るとガッカリする、という流れになってしまったように思います。

でもそんな欠点を補ってあまりある画質。YouTubeの投稿に使いたいという人や、旅のスチルカメラにしたいという人には、この機種以外選択肢がないというユニークな機種です。

DSC-HX5Vさん